湖南法治報訊（通訊員 范瑾瑜）
近日，湖南高院召開“聚焦主責主業 加強民生司法保障工作”新聞發布會，會上通報了2024年以來湖南法院加強民生司法保障工作情況并發布司法為民十大典型案例，其中常德中院審理的一起案例入選。
男子在某農機公司為自己的拖拉機，購買了“農機互助?！狈?，在與他人發生交通事故后，公司卻拒絕理賠，原來男子一直買的都不是交強險。
2022年1月，黃某駕駛拖拉機與肖某駕駛的摩托車發生碰撞，造成摩托車受損，肖某受傷。經交警部門認定，黃某負事故主要責任，肖某負次要責任。該事故造成肖某43009.6元的損失。黃某為所駕拖拉機在廣西某農機公司購買了“農機互助寶”服務，支付費用1200元。廣西某農機公司在”農機互助寶”中使用有“電子保單”“保險條款”“投保人”“被保險人”“保險費”“保險人”等字樣。事故發生后，因廣西某農機公司拒賠，肖某起訴黃某、廣西某農機公司承擔侵權賠償責任。據查，廣西某農機公司經營范圍包含保險信息咨詢服務、商務信息咨詢等，未包含保險銷售業務。
法院經審理認為，廣西某農機公司不具有經營保險業務的資質，不屬于保險公司，黃某所購買的“農機互助寶”非交強險。黃某雖沒有投保交強險，但為該拖拉機在廣西某農機公司購買了“農機互助寶”。廣西某農機公司無保險銷售資質，卻在該“農機互助寶”中使用有“電子保單”“保險條款”“投保人”“被保險人”“保險費”“保險人”等字樣，且“保險單”上加蓋有“廣西農保農機互助寶互助保險管理委員會承保業務專用章”，足以使黃某產生其向合法保險公司投保交強險的認識。因此，廣西某農機公司不能因無保險銷售資質而免除“保險賠償”責任，其應當依據“農機互助寶”合同中與交強險相同的保險賠償限額在該案中直接承擔“保險賠償”責任。故法院判令廣西某農機公司在“農機互助寶”責任限額內賠償肖某26675元。
法官提醒：《相互保險組織監管試行辦法》第六條、第十二條規定，相互保險組織名稱中必須有“相互”或“互助”字樣，且需在保險許可證系統中進行登記。廣西某農機公司名稱中無“相互”或“互助”字樣，無保險銷售資格，違反了保險經營限制。“農機互助寶”合同上無正規持牌保險機構承保，廣西某農機公司存在仿冒保險合同，違法銷售保險行為，應承擔保險賠償責任。
該案綜合互助組織違法銷售保險產品和合同約定的實際情況，判令互助組織比照合法保險公司直接承擔“保險賠償”責任，充分保障被保險人和第三人等社會公眾合法權益，杜絕程序空轉、減輕當事人訴累。通過個案裁判倡導互助組織合法、誠信經營，有力彰顯“小案釋大義”的司法價值，發揮司法裁判的規則引領和價值導向作用。
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
